诱盲母签文件抛弃父137万遗产 法官斥兄妹：孝道上贴“贵重标签”详细是什么意思？

#诱盲母签文件抛弃父137万遗产法官斥兄妹：孝道上贴“贵重标签”

诱导老母亲签署文件抛弃父亲的137万遗产，高庭法官痛斥兄妹为自己的孝道贴上“贵重的标签”。

一名84岁失明老妇入禀法庭起诉儿子和小女儿，指两人将售卖亡夫店屋所得和累积的租金近137万元“据为己有”。儿女则说母亲已签署赠予文件，并在出售店屋两年后没有追讨金钱，意味着她赞同将所得赠予他们。

最高法庭高档法官赖秀珠斥责老妇的儿女，指他们让母亲在不清楚内容的情况下签署赠予文件，痛斥兄妹为自己的孝道贴上“贵重的标签”。

依据最高法院日前发布的判词，老妇淡碧（Thamby）自1975年起失明。她的老公在2013年过世时，留下数个工业给她及三名子女。不过，死者的遗言中没有提及一个坐落南洛街（Dunlop Street）的店屋应该如何分配。依据《无遗言遗产承继法则》，老妇取得店屋一半的权益，三名子女则平分别的一半。

这个店屋在2016年以约262万5000元的价格出售，买卖在2017年4月7日完结。几天后，老妇的小女儿预备了一份赠予文件让她签署，文件内容称小女儿吉塔（Geetha）和儿子莫根（Mogan）因在父亲身后照料她，因而老妇将本来应得约136万元送给两人。

但老妇宣称自己从2017年起，接连两年向小女儿追讨自己应得的金钱。当小女儿告知她不会得到任何金钱时，老妇在2019年向联系不睦的大女儿寻求帮助。大女儿随后告知老妇，她应该得到一笔金钱，并带老妇找律师寻求法律定见。老妇寻求律师的定见后，于2019年入禀法庭，起诉小女儿和儿子追讨应得的金钱。

小女儿和儿子往后辩称，老妇在2017年自愿签署赠予文件，并在接下来的两年多都没有提出异议，这意味着她本来就计划将所得的金钱送给他们。

赖秀珠法官在判词中斥责老妇的小女儿和儿子，指他们使用母亲的高龄和失明，诱导她签下文件。一起，她指出帮助售卖店屋的房子生意是儿子的朋友，因而不应该由他作为独立第三方见证签署文件。

赖秀珠法官直言，老妇的小女儿和儿子没有提呈依据显现他们在父亲身后照料母亲，便是两人有这样做，老妇为什么需要代亡夫感谢两名子女，并将自己的遗产分给他们。

裁决赠予文件不成立

法官令兄妹偿还137万元

“两名辩论人好像为自己对死去父亲和母亲尽的孝道，贴上了贵重的标签。”

法官说，老妇确实签署了赠予文件，但她并不清楚文件的内容，因而裁决赠予文件不成立，判老妇胜诉，两名子女需要把将近137万元的买卖所的和租金偿还给母亲。

判词中没有说到老妇老公遗言的内容，以及老妇为什么与大女儿联系欠安。